現金九游體育app平臺

本文來自微信公眾號：新浪財經 （ID：sinacaijing），作家：閆妍，題圖來自：視覺中國

你在街頭敷衍買了一對 10 好意思元的科爾哈普里涼鞋，后果一滑眼它就成了米蘭時裝周的"重磅計劃"，賣到了 844 好意思元，這樣玄幻的事情就發生在 Prada 的 2026 春夏男裝系列發布會上——近日，Prada 因其新推出的涼鞋計劃被指未妥善援用印度傳統元素，墮入文化挪用爭議。

印度工匠、媒體痛批其"竊取傳統工藝"。靠近浩繁的公論壓力，Prada 遴薦折腰談歉，承認其計劃靈感著手于印度傳統涼鞋，并默示尊重印度工藝的文化意思意思。

財報數據驕慢，Prada 品牌 2024 年全年收入增長僅為 4%，而 2025 年第一季度更錄得零增長，低于市集預期，也遠遠低于副線 Miu Miu 的增長。

Prada 承認是文化模仿

據了解，科爾哈普里涼鞋不僅在印度是傳統的閑居鞋履，也頻頻在婚典等非凡局面使用。它的歷史不錯回首到 12 世紀，領先由印度馬哈拉施特拉邦工匠制作。跟著時刻推移，這種手工藝得到越來越多的認同，并在 2019 年贏得印度政府地輿象征（GI）認證，以幸免其傳統工藝被不妥挪用。

Prada 這次"抄襲"事件在印度引起了山地風云，當地政客和行業協會紛繁補助這些工匠，但愿他們簡略更好地認同這門時候特殊文化遺產。印度 DNA 新聞在 X 平臺誣捏："從科爾哈普爾的塵土衖堂到米蘭的閃光 T 臺……寰宇何時技藝賜與原創應有的認同？"

英國媒體 BBC 對此事還作念了專題報談，著述名為《‘ Do they have gold in them? ’ :The Indian artisans up in arms over Prada's sandals》，文中印度手工制作傳統皮鞋的工匠，得知這些涼鞋在奢靡市集上可能售價高達數百英鎊時，他嗤之以鼻。"鞋子里有金子嗎？"他問談。

靠近公論的浩繁壓力，Prada 終于折腰談歉。

普拉達集團秉承東談主、企業社會職守精采東談主洛倫佐 · 貝爾泰利致函馬哈拉施特拉邦商會，初度公開承認："咱們證據該涼鞋計劃受到印度傳統手工鞋款的啟發，其歷史可回首至 12 世紀。"此外，貝爾泰利默示該鞋款尚處計劃初期，交易化不決，但品牌愿"與印度當地工匠張開實驗性對話。"

截止現在，Prada 官網仍未透露涉事鞋款的督察信息。當被問及該產物是否會參預量產交易化時，品牌官方客服申報《貴圈》欄目稱："現在莫得有關信息，具體請以官網新聞發布為準。"

值得饒恕的是，這亦然奢靡牌對文化包攝和創意溯源問題的陌生申報。連年來，從 Dior 到 Gucci 再到 Fendi 等，多家奢靡牌均因未安妥援用文化元素而被推優勢口浪尖，然而勇于直面問題的寥如晨星。

Prada 也并非第一次墮入肖似爭議。客歲 6 月，Prada 一組青瓷產物的宣傳圖上顯著印著" Made in Japan "，被中國網友發現并質疑其"文化挪用"，月旦的波浪彭湃彭湃。隨后 Prada 偷偷地改掉了修改了官博案牘，在青瓷工藝前加了個源自中國的前綴，試圖平息這場公論聲討，但并未對此事作念出公開的申報。

增長不敵副線 MIU MIU

連年來 Prada 有五年七次代言東談主"塌房魔咒"——從代孕風云，到某明星因違警活動被曝光，再到金秀賢卷入與未成年女星的緋聞，以及日區代言東談主永野芽郁不倫戀事件，Prada 的代言東談主"塌房史"讓東談主笨口拙舌。

在破費者愈發冷靜品牌價值不雅確當下，代言東談主的負面新聞對品牌形象的損傷立竿見影。財報數據驕慢，Prada 品牌 2024 年全年收入增長僅為 4%，而 2025 年第一季度更錄得零增長，低于市集預期，也遠遠低于副線 Miu Miu 的增長。

從功績施展來看，副線 Miu Miu 與 Prada 主品牌的發展軌跡已變成較著對比。繼 2024 年創下 93.2% 的驚東談主增速后，Miu Miu 在 2025 年第一季度再度終局 60% 的銷售額同比增長，握續領跑奢靡市集。這一蒼勁施展使其當之無愧地成為集團功績增長的中樞驅能源。

反不雅 Prada 主品牌，在同時僅錄得個位數增長以致零增長，與 Miu Miu 的呼吁大進變成激烈反差。這種"副線反超干線"的狀態，不僅響應出破費者偏好的振蕩，更暴暴露 Prada 品牌的莫名境地。

此外，Prada 集團 6 月 24 日倏得告示，品牌首席實施官 Gianfranco D ’ Attis 將于 2025 年 6 月 30 日離任，過渡期內，集團首席實施官 Andrea Guerra 將臨時羅致 Prada 品牌的責罰，直至新任 CEO 東談主選到位。市集揣度，Gianfranco D ’ Attis 的離任與 Prada 功績的增長出現放緩存在著聯系。

關于站在十字街頭的 Prada 來說現金九游體育app平臺，新責罰層亟待破解雙重命題：一是重振主品牌日漸式微的市集呼吁力，在奢靡紅海中殺出血路；二是重塑品牌價值不雅，建筑信得過尊重多元好意思麗的創作倫理，解脫當下重重信任危境。